Как и все последние годы, потребители продолжают сталкиваться с навязыванием дополнительных услуг при приобретении автомобилей в кредит. Как и ранее основной расчет здесь на то, что потребитель в кипе подписываемых бумаг не заметит эти договоры и в дальнейшем не будет предпринимать меры по возврату денег, не зная о своих правах.

Право отказаться от многих услуг после заключения договора закреплено как Законом РФ «О защите прав потребителей», так и законом «О потребительском кредите (займе)», причем с этого года срок в течение которого с заявлением о возврате денег может обратиться потребитель в рамках закона о потребительском кредите увеличен до 30 дней. Сохраняется и право на возврат страховок в течение 14 дней.

Как обычно, есть и противодействие, это включение в договоры условий о якобы имевшейся скидке, сумму которой потребитель должен вернуть при отказе от дополнительных, навязанных услуг. Ряд дел по искам автосалонов к своим покупателям по взысканию суммы этой скидки дошли до Верховного суда РФ, который такую практику в целом признал законной, но указал, что судам необходимо проверять действительно ли имела место скидка, и доводились ли до потребителя ее полные условия. В частности, странной, например, будет скидка в 50 000 рублей при условии покупки дополнительных услуг на 200 000 рублей.  Взыскание денежных сумм с потребителя должно носить пропорциональный характер.

Уважаемые потребители, изучайте договоры которые вы подписываете, даже если они подписаны, возврат денег по большинству из них возможен. За консультацией и помощью в этом вопросе вы всегда можете обратиться в общественную организацию. Телефон горячей линии по защите прав потребителей в Брянске: 606-123.

Значительная часть товаров имеющих в себе электронный компонент, отнесена Правительством к технически сложным, их полный перечень имеется на нашем сайте. Основной смысл данного перечня в том, что процедура возврата денежных средств за товары с недостатками из перечня более сложен. На первом этапе потребитель имеет право лишь на ремонт товара. Соответственно с данным требованием потребитель и должен обращаться к продавцу.

Однако на практике и с этим у потребителей бывают проблемы, так как магазин может как не замечать недостатки, так и обвинить потребителя в их возникновении.

Из последних, это два дела, рассмотренных судами города с участием наших юристов на этой и прошлой неделе. В одном случае магазин отказал в ремонте стиральной машины, во второй холодильника, посчитав, что товары исправны. Проведенными судебными экспертизами было установлено, что недостатки имеются, и отвечать за них должен продавец. В дальнейшем через суд в пользу потребителей нами были взысканы полные стоимости данных товаров, а также иные полагающиеся по Закону РФ «О защите прав потребителей» выплаты.

Уважаемые потребители, если вам было не обосновано отказано в проведении ремонта товара, вы всегда можете обратиться за помощью в общественную организацию. Все ситуации рассматриваются нами в индивидуальном порядке и к каждой находится тот или иной вариант решения. Телефон горячей линии по защите прав потребителей в Брянске: 606-123.

В нашей работе мы сталкиваемся со множеством различных ситуаций в которых оказываются наши потребители. Жалобы на те или иные товары часто связаны с неработоспособностью или дефектами. Отказ камеры или динамика телефона, отклеившаяся подошва ботинок, не морозящий холодильник. Но иногда товар может быть полностью исправен, но все равно иметь недостаток, почему? Все просто, необходимо обратиться к определению понятия «недостаток» из Закона «О защите прав потребителей», согласно которого недостатком является в том числе и несоответствие товара условиям договора.

С таким несоответствием столкнулась потребитель из одного из наших последних дел. На маркетплейсе был приобретен детский батут диаметром 360 см. Информация о размере была указана в карточке товара, а также в электронном чеке. После получения и попытки сборки батута было установлено, что его диаметр 300 см, т.е. существенно меньше. Что интересно на коробке размеры были указаны исключительно в дюймах. Незамедлительно был оформлен возврат на маркетплейсе, который переадресовал претензии к продавцу товара, индивидуальному предпринимателю. Началась переписка, уговоры, стресс. Казалось бы ситуация очевидна, однако ни к чему общение не привело, продавец предложил лишь вернуть одну тысячу рублей, из более тридцати цены товара, и вместе с этим изменил диаметр батута в описании на сайте. Конечно же скриншоты были сделаны нами заранее, а изменить направленный чек с размером уже невозможно.

Нами был подан иск в суд, теперь уже продавец начал ежечасно звонить и писать потребителю сообщения совершенно не по теме, требуя отозвать иск. В суд продавцом было представлено новое объявление с исправленными размерами, и позиция строилась на том, что наша потребитель сама во всем виновата.

После двух судебных заседаний с участием наших юристов исковые требования были удовлетворены в полном объеме, и в настоящий момент решение суда полностью исполнено.

Уважаемые потребители, при возникновении у вас любых вопросов в связи с покупками в интернете, вы всегда можете обратиться за юридической помощью, как лично, так и по телефону горячей линии: 606-123.

Сегодня депутаты партии ЛДПР внесли в Государственную Думу антипотребительский законопроект, суть которого в ограничении размера взыскиваемого штрафа в пользу потребителя стоимостью товара либо услуги, (сейчас это 50% от взысканной в судебном порядке суммы). Принятие поправок обосновывается тем, что отсутствие данных ограничений значительно ухудшает положение продавцов(исполнителей), в плоть до их банкротства.

Данный законопроект безусловно вредный, по следующим основаниям.

Во-первых, в законодательстве и судебной практике уже есть механизм снижения размеров штрафов с случае их несоразмерности (ст. 333 ГК РФ), которая активно применяется.

Во-вторых, не все судебные дела связанные с защитой прав потребителей привязаны к цене товара или услуги.

Возьмем для примера дело о залитии по вине управляющей компании. Имеется ущерб, допустим в 500 000 рублей, в добровольном порядке он не выплачивается, потребитель вынужден идти в суд и из-за этого может претендовать на штраф в 50% от суммы. Как он может быть взыскан при условии принятия законопроекта? От какой стоимости услуги рассчитываться? Например от платежа за содержание общего имущества в пользу управляющей компании, допустим в 1 000 рублей в месяц, т.е. и штраф суд должен взыскать 1000 рублей. Какой тогда смысл платить потребителю если ответственность за неуплату 1 000 рублей?

Или второй пример, в парке аттракционов вы за 100 рублей катаете своего ребенка на карусели. Карусель не проходит должного технического обслуживания и неисправна, происходит авария, ребенок получает травму, вы вынуждены потратить на лечение ребенка допустим 50 000 рублей, предъявляете требование к владельцу аттракциона он не платит, вы вынуждены идти в суд, тратить время, нервы, деньги, До поправок суд взыскал бы штраф в 25 000 рублей, если поправки примут, то 100 рублей, цена услуги же такая, не стоит ухудшать положение исполнителя.

Закон о защите прав потребителей существует уже более 30 лет, за годы его применения был выработан оптимальный механизм, зачем этот механизм рушить и создавать проблемы там, где их не было, нам совершенно непонятно. Почему об описанных выше ситуациях не думают наши депутаты, так же большой вопрос.

Только вчера к нам на прием в общественную организацию обратилось два потребителя старшего возраста за консультацией по поводу заключенных ими договоров инвестиционного страхования.

Ранее мы рассказывали, что такие договоры часто заключаются в банках, куда люди старшего возраста приходят положить деньги на вклад. Сотрудники банков обещая более высокие проценты и доходы, выступают как агенты страховой компании и подписывают с гражданами не договоры банковского вклада, а договоры страхования. Причем данные договоры не защищены государством как вклады, содержат много запутанных условий, доход ничем не гарантирован.

Возвращаясь к нашим потребителям.

Первый, в 2020 г. уплатил страховой компании 650 тыс. рублей, а страховая компания через 4 года, должна выплатить ему эту сумму, а также доход от инвестирования, при этом выплата дохода, как обычно, ничем не гарантирована, это прямо указано в договоре, инвестирование ведь носит рисковый характер. Весь этот месяц потребитель пытается вернуть свои деньги, однако страховая находит формальные ошибки, какие не объясняя, в заявлениях на выплату. При чем эти заявления составляют сами местные сотрудники страховой. Т.е. по чисто формальным основаниям страховая компания затягивает с выплатой. Что касается дохода, по данным из личного кабинета на сайте, он составит 27 тыс рублей за 4 года, т.е. около 1 процента годовых.

Второй потребитель, год назад заключил договор страхования, по которому ежегодно, в течение 5 лет, должен вносить страховой компании по 60 тыс рублей, т.е. всего 300 тыс. а страховая через 5 лет, должна ему выплатить 375 тыс. рублей. Проплатив за первый год, потребитель принял решение не платить дальше, так как для него данный договор был не выгоден, вопрос том, что по условиям договора уже внесенная сумма возврату не подлежит.

Рассказывая вам о данных ситуациях, мы хотим предупредить вас, уважаемые потребители о рисках и необходимости обдумывать свои инвестиции и вложения.

Согласно статьи 35 Закона «О защите прав потребителей», если работа выполняется полностью или частично из материала (с вещью) потребителя, исполнитель отвечает за сохранность этого материала (вещи) и правильное его использование.

В случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества — возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи).

Многие потребители слышали о данной статье Закона, кто-то читал о ней в интернете. К сожалению, мы часто сталкиваемся с заблуждениями потребителей относительно данного права на выплату двукратной стоимости. Как например в одном из дел, которое мы нашли, изучая практику Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Потребитель из Брянска приобрел телефон марки Apple в магазине Эльдорадо. Сдал его в ремонт по гарантии , однако, забирая его назад обнаружил, что на камере имеется трещина со следами удара. После чего потребовал выплаты ему двукратной стоимости. Получив отказ он обратился в суд, и суд выиграл. Далее в удовлетворении апелляционной жалобы Эльдорадо так же было отказано и Советским районным судом г. Брянска.

Однако в дальнейшем, Первый кассационный суд очередную жалобу магазина удовлетворил, и данные решения Брянских судов отменил по очень простой причине.

Еще в 2012 г. Верховный суд РФ в своем постановлении от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (пункт 42) указал, что при рассмотрении споров, связанных с осуществлением гарантийного ремонта, следует иметь в виду, что при принятии товара для проведения ремонта у продавца возникает обязательство перед потребителем по безвозмездному хранению этого товара, к которому применяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре хранения.

В этих правилах о хранении никакого права на двукратную стоимость нет, ст. 35 о двукратной стоимости в данном случае не работает. А может работать, например, при утрате вещи принятой в платный, т.е. не гарантийный ремонт.

Потребитель потратил два года на бесполезные суды.В судах у него был юрист, который ему почему-то не подсказал, эту, уже 12 лет известную всем специалистам в сфере защиты прав потребителей истину. По первоначальным решениям судов потребителю удалось в общей сумме взыскать с Эльдорадо три цены нового айфона. Однако по закону он имел право лишь на взыскание стоимости ремонта, например цены замены треснувшего стекла на камере, которая будет в десятки раз меньше взысканной ранее суммы.

В случае если в ремонте по первоначальному недостатку потребителю было отказано, то следовало идти в суд на основании ст. 18 Закона «О защите прав потребителей». Повреждение товара магазином реально было, и это бы помогло потребителю вернуть деньги за телефон, однако выбранный не верно способ защиты права ни к чему хорошему не привел.

Уважаемые потребители, не тратьте свое время и деньги на бесполезные суды. За десятилетия работы мы выработали огромный практический опыт решений множества проблем наших потребителей, данным опытом мы всегда готовы поделиться и с вами. Телефон бесплатной горячей линии по защите прав потребителей в Брянске: 606-123, по будням ведется прием граждан в нашем офисе на ул. Фокина, д.29.

Сегодня мы хотим рассказать о еще одном интересном деле с которым столкнулись наши юристы.

Потребитель обратилась за приобретением двух входных дверей в жилой дом. Ей была рекомендована определенная модель, была внесена оплата, выдана квитанция, при этом отдельный договор в письменной форме не подписывался. Через несколько месяцев двери привезли домой потребительнице и установили, плата за установку была внесена наличными. Прошло лето и осень, однако после зимы на дверях стали образовываться конденсат и плесень. Весной потребитель обратилась в магазин с претензией, потребовала возврата денег. На дом приезжали установщики, все осмотрев, недостатков монтажа они не выявили, однако ответ на претензию был отрицательный. Из него следовало, что двери не имеют терморазрыва, и устанавливать их в жилой дом нельзя, только в квартиры, или как вторую дверь. Проблема была в том, что об этом всем потребителя в известность никто не ставил.

Мы подали иск в суд. Позиция юриста магазина была в том, что потребитель виновата сама, что купила, то и получила. Мы же пошли по пути доказывания не предоставления продавцом надлежащей информации о товаре. Объясняли суду, что именно на продавце лежит обязанность предоставить полную информацию о товаре, обеспечивающую возможность правильного выбора. В том числе информации о том, куда дверь действительно можно устанавливать. В суде мы выяснили производителя дверей, на его сайте действительно было указано, что в качестве уличной, дверь можно использовать только при соблюдении ряда условий, которых у потребителя нет. В письменном виде указанные сведения продавец до потребителя при заключении договора не донес. Ни в одной из бумаг это не прописано. Со слов юриста, инструкция была в коробках двери, однако, по закону информация доводится не при передаче товара, а при заключении договора.

Так же юрист пытался доказать, что двери качественные, по его ходатайству была назначена судебная экспертиза, мы возражали против ее проведения, так как не спорили, что двери качественные, проблема потребителя была в неполной информации. Если бы эту дверь поставили в подъезд многоквартирного дома, она служила бы много лет.

Как бы то ни было, в удовлетворении иска нам было отказано, мировой судья посчитала, что права потребителя были не нарушены. Мы обжаловали решение в районный суд, и уже здесь наши исковые требования были удовлетворены. Решение районного суда опубликовано на нашем сайте в разделе «Актуальные дела». Теперь нас ожидает процедура исполнения решения.

Уважаемые потребители, за прошедшие десятилетия мы выработали большой опыт практической защиты ваших прав, в случае возникновения у вас вопросов вы всегда можете обратиться на нашу горячую линию по защите прав потребителей в г. Брянске по телефону: 606-123, либо лично посетить нас на приеме.

18.03.2024 г. Правительством РФ был установлен очередной, уже третий по счету (ранее вводился в 2020 и в 2022 г.), мораторий на взыскание неустоек и убытков в рамках договоров долевого участия в строительстве.

Суть правительственного акта в том, что в период с 18.03.2024 г. по 31.12.2024 г. с застройщиков снова не подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи квартиры, ранее взысканные по судебным решениям неустойки принудительно не исполняются судебными приставами и банками, убытки причиненные застройщиком потребителям в указанный период также с застройщиков не взыскиваются. В отношении неустоек за период с 1.07.2023 г. (дата окончания прошлого моратория) действует ставка 7,5.

И если в отношении прошлых мораториев, хотя мы с ними были не согласны, считали их вредными и не справедливыми, имелась хоть какая-то логика их принятия (периоды коронавирирусных ограничений и усиленного санкционного давления), то сейчас, в марте 2024 г. зачем снова ограничивать права потребителя нам не понятно.

Действующая сейчас высокая ключевая ставка ЦБ (16%) действительно позволяла потребителям рассчитывать на более высокую неустойку, чем обычно. Но ведь никто не отменял ст. 333 ГК РФ и право суда снижать размер неустойки. Право, которым суды при заявлении ходатайства, пользуются в отношении дел в сфере ДДУ в 99% случаев. Порядок расчета неустойки, установлен Федеральным Законом, изменение которого прерогатива законодательной ветви власти, а не исполнительной.

Уважаемые потребители, представьте ситуацию. В мебельном магазине вы выбрали по образцам интересующие вас товары, как обычно в наличии их нет, нужно заказать. Вы внесли предоплату, обговорили срок поставки и подписали договор. Текст договора, как обычно, вы не читали.

Срок вышел, но мебели вы не видите, обращаетесь в магазин с вопросами и претензиями и получаете ответ «читайте договор». И вот мы читаем его в месте с потребителем, но уже в нашей организации и видим.

«Продавец обязан передать в собственность покупателя товар не позднее 55 рабочих дней … со дня следующего за днем получения суммы указанной в п. 3.1.2 … договора» А что же в пункте 3.1.2? Смотрим его.

Т.е. обозначенный срок передачи товара для потребителя вообще не начинает течь, так как полную оплату у него никто не просит, а обязанность по ее внесению возникает уже после изготовления товара на фабрике. Получается замкнутый круг, в котором, по логике магазина, потребителю товар можно не передавать сколь угодно долго, (пока его рано или поздно не изготовят), разорвать который можно только внесением полной оплаты и последующим ожиданием еще 55 рабочих дней (11 недель, почти два с половиной месяца).

Так как именно нарушение срока продавцом является основанием для возврата полной суммы предоплаты, расторжение же договора до истечения срока по инициативе потребителя, позволяет продавцу удержать с него фактически понесенные расходы.

В суд по данной ситуации мы не пошли, так как деньги потребителю вернули. Как бы отнеслось к подобным юридическим конструкциям наше правосудие, мы пока тоже не знаем.

Со своей стороны просим потребителей быть внимательнее, читать и анализировать тексты договоров, которые вы подписываете. В случае возникновения у вас вопросов, вы всегда можете обратиться за консультацией на нашу горячую линию по защите прав потребителей по телефону в Брянске: 606-123, либо лично на нашем приеме.

Уважаемые друзья и коллеги поздравляем вас с днем защиты прав потребителя, отмечаемым сегодня 15 марта во всем мире. Сфера нашей деятельности не перестает быть актуальной, не прекращаются звонки на нашу горячую линию по телефону, как уже много лет, юристы нашего общества ежедневно принимают участие в судебных заседаниях и на практике помогают решить вопросы обманутых потребителей.

Благодарим наших потребителей за доверие.

Общественная организация продолжает оказывать помощь обманутым дольщикам г. Брянска. Уже больше полу года как не действуют акты правительства предоставлявшие преференции застройщикам в связи с кризисными в экономике явлениями. О них подробно мы рассказывали ранее, это моратории на неустойки за нарушение сроков передачи объектов, ограничение на требования потребителя в связи с обнаружением недостатков, особый порядок принятия квартир и т.д.

Из распространенных нарушений с которыми сталкиваются наши потребители это, безусловно, нарушение сроков передачи объекта, недостатки объекта, и особенно часто из недостатков несоответствие площади объектов. Все эти вопросы решаются нашими юристами в судебном порядке.

Из последних исполненных решений, дело в отношении застройщика ООО «Лидер», потребитель получил компенсацию и за нарушение сроков передачи квартиры и за несоответствие площади. Денежные средства получены нашим потребителем в полном объеме.

Уважаемые потребители, в случае возникновения у вас любых проблем в сфере долевого участия в строительстве вы всегда можете обратиться за помощью в общественную органиазцию, где вам будет оказана необходимая юридическая помощь.

11 лет прошло с того времени как на территории города Брянска и области ИП Галицкий Е.А. реализовывал на дому у пенсионеров путем обмана медицинские приборы. История повторяется ИП Галицкий Е.А. вновь продает приборы гражданам на дому в Брянске и на территории нашей области, сейчас озонаторы.

Схема продажи та же, сбор на лестничной площадке в дневное время пенсионеров представителями Галицкого Е.А. с лекцией, затем посещение отдельных квартир с получением от пенсионеров денежных сумм за озонаторы, стоимость которых в разы превышает размер пенсии.

Безусловно наши пенсионеры довольно сразу понимают, что их одурачили. Обращения в полицию и к самому продавцу безрезультатны, и останется только обращение в суд. Общественная организация просит предупредить своих престарелых родственников и знакомых живущих отдельно, категорически не пускать никаких представителей в свое жилище и не подаваться никаким уловкам и уговорам при продаже каких-либо приборов от данного индивидуального предпринимателя.

Общественная организация готова оказать правовую помощь обманутым гражданам в возврате денежных средств, телефон горячей линии по защите прав потребителей в Брянске:606-123